En Que Consistio El Impuesto De Los 10 Centavos?

Puerto de Antofagasta en un grabado de 1876. La ciudad y puerto se habían convertido en pocos años en una pujante fuente de recursos económicos gracias al trabajo y las inversiones en la explotación del salitre. El impuesto de los 10 centavos fue un arancel aprobado por la Asamblea Nacional de Bolivia el 14 de febrero de 1878 que se pretendió imponer a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta (CSFA) por un monto de 10 centavos ​ por cada 100 kg de salitre exportado.

1. La CSFA rehusó el pago porque tanto el Tratado de límites entre Bolivia y Chile de 1874 como la licencia de explotación otorgada por el gobierno boliviano el 27 de noviembre de 1873 le aseguraban la excepción de impuestos de exportación para la explotación del mineral.
2. La compañía solicitó la representación del gobierno de Chile y a pedido de este el gobierno boliviano suspendió el cobro del impuesto mientras ambos gobiernos buscaron, infructuosamente, una solución al problema.

En diciembre de 1878 el gobierno de Bolivia decidió cobrar el impuesto. En febrero de 1879, el gobierno de Hilarión Daza rescindió las licencias otorgadas a la CSFA, embargó sus bienes y ordenó su remate público para el 14 de febrero de 1879. En la mañana de ese día fuerzas chilenas impidieron el remate con la ocupación chilena de Antofagasta,

¿Qué quiere decir el impuesto de los 10 centavos?

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en rueda de prensa en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 1 de octubre de 2018 afp_tickers Este contenido fue publicado el 09 octubre 2018 – 17:12 (AFP) El 8 de octubre de 1879 el almirante peruano Miguel Grau murió en un desigual combate contra la flota chilena en la costa de Bolivia, en una guerra que todavía tensa las relaciones entre estos países, aunque las batallas se libran ahora en la Corte de La Haya y en foros internacionales.

Declarado “el Peruano del Milenio” en 1999, Grau fue honrado este lunes con una parada militar y un minuto de silencio, una semana después de que la Corte Internacional de La Haya dictaminara que Chile no tiene obligación de negociar un acceso soberano al Pacífico para Bolivia, que perdió en la guerra de 1879-1884.

“El almirante Grau es el paradigma de virtudes que debe tener todo peruano”, declaró el presidente Martín Vizcarra en el homenaje. “Grau es la encarnación de un heroísmo que hoy nos parece imposible, no solo por la ausencia de conflictos bélicos regionales sino porque en Perú y otros países sus autoridades distan de ser figuras dignas de admiración”, dijo a la AFP el escritor chileno Carlos Tromben, cuya novela “Huáscar” (el buque del almirante) fue “best-seller” en Perú y en Chile.

El fallo de La Haya constituyó un revés para el presidente boliviano Evo Morales, quien busca un polémico cuarto mandato en 2019. Hace cuatro años, La Haya falló a favor de Perú en una demanda contra Chile, entregándole 20.000 km cuadrados de mar. A futuro debe resolver una demanda chilena contra Bolivia por las aguas de un cauce que nace en los Andes.

Bolivia también ha llevado sin resultados la causa marítima a la ONU, la OEA y otros foros, y ha advertido que no cejará en su empeño de recuperar una salida soberana al mar. Aunque ha transcurrido siglo y medio desde la guerra que dejó unos 23.000 muertos y alteró las fronteras, este suceso no sólo forma parte de la historia sino del presente y futuro en los tres países.

Evo Morales fustiga regularmente a Santiago, que no pierde ocasión en responderle, y el semanario limeño Hildebrandt destina cuatro páginas por edición a la guerra. Cuando el presidente del Congreso peruano pasa lista, pregunta “¿Miguel Grau Seminario?”, y los legisladores a coro responden “presente”.

También se conserva el escaño de Grau, quien era diputado además de marino. – De mediador a enemigo – La Guerra del Pacífico comenzó el 14 de febrero de 1879 por disputas entre Chile y Bolivia por el salitre (mezcla de nitrato de sodio y nitrato de potasio) del Desierto de Atacama, muy cotizado entonces como fertilizante agrícola y materia prima para la pólvora.

• El salitre era explotado por mineros chilenos en Antofagasta, capital del departamento boliviano del Litoral, donde el 95% de los habitantes eran chilenos.
• Bolivia fijó en 1878 un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre que exportaba la minera chilena de Antofagasta, infringiendo el tratado de límites 1874.

La minera se negó a pagar y el gobierno confiscó sus bienes.

¿Qué gobernante boliviano decretó el impuesto de 10 centavos?

LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Decreta: Artículo Único.- Se aprueba la transacción celebrada por el Ejecutivo en 27 de noviembre de 1873 con el apoderado de la compañía anónima de salitres y ferrocarril de Antofagasta, a condicion de hacer efectivo, como mínimun, un impuesto de diez centavos en quintal de salitre exportado.

Comuníquese al Poder Ejecutivo para su ejecucion y cumplimiento.- La Paz, febrero 14 de 1878. Ricardo Bustamante, Presidente.- Samuel Velasco Flor, diputado secretario.- Abdon S. Ondarza, diputado secretario. Casa del Supremo Gobierno en La Paz, a 23 de febrero de 1878. Ejecútese.- H. DAZA. EL MINISTRO DE HACIENDA E INDUSTRIA, Manuel I.

Salvatierra. Lexivox ofrece esta publicación de normas como una ayuda para facilitar su identificación en la búsqueda conceptual vía WEB. El presente documento, de ninguna manera puede ser utilizado como una referencia legal, ya que dicha atribución corresponde a la Gaceta Oficial de Bolivia,

Lexivox procura mantener el texto original de la norma; sin embargo, si encuentra modificaciones o alteraciones con respecto al texto original, sírvase comunicarnos para corregirlas y lograr una mayor perfección en nuestras publicaciones. Toda sugerencia para mejorar el contenido de la norma, en cuanto a fidelidad con el original, etiquetas, metainformación, gráficos o prestaciones del sistema, estamos interesados en conocerlas e implementarla.

La progresiva mejora en la calidad de Lexivox, es un asunto de la comunidad. Los resultados, son de uso y beneficio de la comunidad. LexiVox es un Sistema Web de Información desarrollado utilizando herramientas y aplicaciones de software libre, por Devenet SRL en el Estado Plurinacional de Bolivia.

¿Qué perdió Bolivia en la Guerra del Pacífico?

La victoria chilena movió su frontera hacia el norte y esto dejó a Bolivia sin 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa, según las estimaciones de historiadores.

¿Cuántos años el gobierno boliviano debía mantener el precio del salitre para Chile?

Por: Carlos Urbina Hoy, 23 de marzo, Bolivia celebra la marcha al mar, conmemorando el momento en que Chile ocupa Atacama. Este acto dejó a Bolivia sin acceso al Pacífico. Aunque Perú, Chile y Bolivia son y seguirán siendo pueblos hermanos la historia nos cuenta de la rivalidad que hasta hoy se siente entre ellos por “10 centavos el quintal de nitrato”.

1. Este era el impuesto que Bolivia decidió cobrar a las exportaciones del químico.
2. El nitrato, producto del estiércol de murciélago, abundaba en la frontera no bien definida entre Perú, Chile y Bolivia.
3. Como herencia del extinto imperio español, los tres vecinos eran colindantes sin saber exactamente dónde empezaba el uno y terminaba el otro.

Así las cosas, no existió mucho interés por delimitar la frontera hasta que el nitrato empezó a utilizarse para la pólvora y los fertilizantes. El territorio fue explotado por empresas chilenas y la población llegó a ser mayoritariamente chilena aunque formalmente pertenecía a Bolivia.

Los chilenos tenían interés en mantener esta explotación mientras que los bolivianos querían obtener, vía impuestos, algún beneficio. Por esto, ambas naciones firman el protocolo Linsay-Corral en 1872 y un nuevo tratado límitrofe en 1874. Con este tratado Chile reiteró su reconocimiento del paralelo 24 sur como límite con Bolivia, a cambio de que no se pusieran más impuestos a la explotación chilena de los recursos de nitrato por un término de 20 años.

Al caerse los precios de la plata en 1875, el gobierno de Hilarión Daza, trató de resolver el problema económico Boliviano al echarle mano a la tributación de la exportación del nitrato creando un nuevo impuesto el día 23 de febrero de 1878. El impuesto gravaba con 10 centavos el quintal de nitrato exportado.

1. Esto violaba, ante los ojos chilenos, el acuerdo de 1874 por lo que Santiago expuso su queja a La Paz.
2. Daza, en lugar de abolir el impuesto lo hace retroactivo y da como plazo el 14 de febrero de 1879 para su pago o expropiaría a las compañías chilenas y subastaría el nitrato.
3. Chile, en su posición de defender al capital de sus nacionales toma Antofagasta y el gobierno boliviano declara la guerra el 1 de marzo de 1789, situación que fue notificada el 14 de marzo.

Una serie de acontecimientos se sucitaron para que Perú, tuviese que honrar un tratado secreto que prometía a Bolivia defensa ante una invasión extranjera (el tratado se llama “secreto” aunque el diario nacional La Estrella de Panamá, y otros más, habían publicado la noticia de su existencia).

1. Bolivia, país empobrecido y sin preparación para la guerra, perdió rápidamente las ganas y posibilidades de pelear.
2. Perú, país más grande y con una fuerza naval dio pelea en mar con el mítico Almirante Miguel Grau, quien dejó su curul en el congreso peruano para comandar el monitor Huascar en la guerra con Chile.

Su busto puede verse, de cara al mar, en el parque Urracá muy cerca de donde está la ANIP.

¿Qué gana Chile en la Guerra del Pacífico?

En los primeros seis meses, Chile logró la supremacía naval, indispensable para conquistar las zonas costeras del desierto. Antes de fines de 1879 ocupó la provincia peruana de Tarapacá y, a comienzos de 1880, la zona de Tacna y Arica, tras lo cual Bolivia abandonó militarmente la guerra.

¿Qué país Apoyo a Chile en la Guerra del Pacífico?

En 1878 el conflicto se agravó con la violación del Tratado de Límites de 1874, por parte de Bolivia, y la intervención de Perú en su apoyo, lo que desencadenó un conflicto bélico que los enfrentó con Chile a partir de febrero de 1879.

¿Cuál era el objetivo de la firma del Tratado Riva Agüero Benavente?

Interpretación histórica del tratado – Los historiadores concuerdan en los hechos básicos que hacen el tratado pero difieren sobre el cómo se debe interpretar su contenido y origen.

Todos coinciden en que el propósito del tratado era aislar y obligar militarmente a Chile a modificar sus fronteras de acuerdo a los intereses de Argentina, Bolivia y Perú mientras Chile fuese militarmente débil, es decir antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada,

Gonzalo Bulnes, ​ : 57  escribe: La La síntesis del Tratado secreto era ésta: la ocasion, el desarme de Chile: el pretesto para producir el conflicto, Bolivia: utilidad del negocio, la Patagonia i los salitres Jorge Basadre ​ escribe (Cap.1, pág.8): La gestión diplomática peruana en 1873 ante la Cancillería de Bolivia fue en el sentido de que aprovechara los momentos anteriores a la llegada de los blindados chilenos para terminar las fatigosas disputas sobre el tratado de 1866 y de que lo denunciase para sustituirlo por un arreglo más conveniente, o bien para dar lugar, con la ruptura de las negociaciones, a la mediación del Perú y la Argentina.

Basadre explicó en (Cap.1, pág.8): La alianza al crear el eje Lima-La Paz con ánimo de convertirlo en un eje Lima-La Paz-Buenos Aires, pretendió forjar un instrumento para garantizar la paz y la estabilidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibrio continental como había propugnado “La Patria” de Lima.

anteriormente (Cap.1, pág.6) y en vísperas de que fuese suscrito el tratado, Basadre había expuesto lo explicado por “La Patria”: El Perú, según este articulista, tenía derecho para pedir la reconsideración del tratado de 1866. La anexión de Atacama a Chile (así como también la de Patagonia) envolvía una trascendencia muy vasta y conducía a complicaciones muy graves contra la familia hispanoamericana.

El Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coalición de todos los Estados interesados para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar, en agravio general del uti possidetis en el Pacífico. La paz continental debía basarse en el equilibrio continental. Yrigoyen ​ explica: Tan profundamente convencido estaba el gobierno peruano de la necesidad que había de perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Peru-boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este país pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales, que, apenas fueron recibidas en Lima las observaciones formuladas por el Canciller Tejedor, se correspondió a ellas en los siguientes términos.

Edgardo Mercado Jarrín ​ asevera: El plan que el gobierno peruano proponía, sobre la base de la triple alianza, era este: “interponer nuestros buenos oficios si las cosas llegaran a un rompimiento, y proponer que los puntos cuestionados se sometan a un arbitraje.

¿Por qué se llama guerra del salitre?

La “historia oficial” llama Guerra del Pacífico al conflicto bélico (1879 a 1883) que desangró a Chile, Bolivia y Perú. Ello para ocultar la verdadera causa de la conflagración: el salitre. El Océano Pacífico es la mayor masa marítima del planeta. Su superficie abarca 180 millones de kilómetros cuadrados y baña tres continentes: América, Asia y Australia.

La guerra que nos preocupa se desarrolló sólo en un ínfimo rincón, y hubo sólo dos combates navales: el de Iquique, el 21 de mayo de 1879, y el de Punta de Angamos, el 8 de octubre del mismo año. Ambos duraron pocas horas y participaron seis naves: dos peruanas, el Huáscar y la Independencia; y cuatro chilenas, la Esmeralda, la Covadonga, el Cochrane y el Blanco Encalada.

Después, la flota chilena surcó el Pacífico sólo en tres ocasiones, transportando tropas. Entre fines de octubre y el 2 de noviembre de 1879 trasladó 9.500 soldados desde Antofagasta a Pisagua; en marzo de 1880 llevó 13 mil hombres de Iquique a la caleta de Ilo; en enero de 1881, a 25 mil efectivos de Arica a Pisco.

O sea, el escenario naval de la guerra abarcó de Antofagasta a Pisco: unos 2.000 kilómetros. Los historiadores alemanes llaman a este conflicto Salpeterkrieg: Guerra del Salitre. Es el nombre adecuado. Veamos por qué. Durante años el desierto de Atacama -al sur de Bolivia y al norte de Chile- fue despreciado por ambos países.

Pero todo cambió al descubrirse que existían importantes yacimientos de salitre. Hubo dos tratados de límites. El último, firmado por los presidentes Federico Errázuriz y Tomás Frías, en 1874, ratificaba el paralelo 24 grados latitud sur como límite entre los dos países.

1. Además, el gobierno boliviano se comprometía a no aumentar durante 25 años las contribuciones que pagaban las industrias chilenas establecidas en su territorio.
2. En Antofagasta, perteneciente a Bolivia, se instaló la Compañía de Salitre de Antofagasta, de capitales chilenos que, el 1° de mayo de 1872, inició las exportaciones del “oro blanco” a Europa.

Más al norte, Perú puso en vigencia el 28 de marzo de 1875 una ley mediante la cual expropió las oficinas salitreras de Tarapacá, pagando a sus antiguos propietarios con certificados. En 1879 el presidente boliviano Tomás Frías fue derrocado por un golpe encabezado por el general Hilarión Daza.

• Este decretó un nuevo impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado.
• La Compañía de Salitre de Antofagasta se negó a pagarlo.
• Entonces Daza ordenó el embargo y remate de esa empresa.
• El gobierno chileno salió en defensa de los capitalistas nacionales.
• Rompió relaciones con Bolivia y el día señalado para el remate, 200 soldados al mando del coronel Emilio Sotomayor ocuparon Antofagasta, impidiendo la subasta.

El 1° de marzo, Bolivia declaró la guerra a Chile. Otro tanto hizo Perú, que en 1873 había firmado un pacto con Bolivia. El 5 de abril, Chile declaró la guerra a los aliados. Hacia fines de 1879 Tarapacá quedó en manos de las tropas chilenas. Pero en la región se libraba otra guerra secreta.

¿Cómo se llama el departamento que perdió Bolivia?

Con Chile – Durante la época del Imperio español, el despoblado de Atacama aparece como parte del corregimiento de Copiapó de la Capitanía General de Chile y el río Loa como límite entre Perú y Chile. ​ Luego de firmarse la independencia de la nueva República de Bolivia, Simón Bolívar remitió al Congreso Constituyente boliviano su primera Constitución, cuyo artículo 3° establece a Bolivia como país sin acceso marítimo, al indicar que: “El territorio de la República boliviana comprende los departamentos de Potosí, Chuquisaca, la Paz, Santa Cruz, Cochabamba y Oruro”.

1. Bolívar se propuso entonces crear un puerto para el recientemente organizado estado boliviano,
2. En un principio se pensó en el puerto de Arica ; sin embargo, fracasadas las conversaciones con Perú para la cesión, el gobierno boliviano comisionó al coronel Francisco Burdett O’Connor, quien eligió el puerto de Cobija (antiguo asentamiento chango ) por sus condiciones geográficas, su pequeña península y su caleta abrigada a los vientos.

El primer asentamiento en el lugar databa de 1578, cuando funcionó como puerto de cabotaje para Real Audiencia de Charcas, Por decreto del General Sucre, el estado boliviano estableció a Cobija como puerto nacional el 25 de diciembre de 1825. Fue nombrado La Mar, en «justa recompensa al mérito contraído por el gran Mariscal don José de La Mar, vencedor en Ayacucho» según reza el decreto de su habilitación.

​ En 1827 se izó el pabellón boliviano en Cobija. En 1831 Bolivia promulga una nueva Constitución, la cual vino a agregar la provincia litoral de Tarija. En 1843 una nueva carta agregó el distrito de Cobija. El 1 de julio de 1829, el presidente Andrés de Santa Cruz convirtió, mediante decreto, a Atacama en una provincia independiente con un gobernador que respondía directamente al presidente, denominada Litoral, alcanzando así una jerarquía superior a una provincia común, pero inferior a un departamento.

​ En 1839, el presidente José Miguel de Velasco elevó el rango de la provincia del Litoral a distrito con un prefecto. ​ La incorporación de Cobija a Bolivia se consideró ilegal por parte de Chile quien recién reconoce la ocupación con el tratado de límites de 1866, se estableció la frontera entre Chile y Bolivia sobre el paralelo 24º, pero estableciendo un área de intereses comunes entre los 23° y 25° de latitud sur,

¿Por qué los chilenos nos quitaron el mar?

El impuesto de 10 centavos por quintal de salitre que impuso Bolivia en 1878 a la minera chilena de Antofagasta, infringiendo el tratado de límites suscrito cuatro años antes, fue el detonante.

¿Que le robó Chile a Bolivia?

Pese a que muchas versiones y documentos señalan que Bolivia contaba con salida al mar desde su fundación como país en 1825, actualmente esta nación no la posee porque le fue arrebata en la Guerra del Pacífico o Salitrera en 1879. LEA TAMBIÉN : Gobierno boliviano construirá planta de extracción de litio Chile se enfrentó a Bolivia y su aliado, Perú, en una confrontación que duró hasta el año 1883, la guerra se desarrolló en el océano Pacífico, en el desierto de Atacama y en las serranías y valles peruanos.

Como resultado Chile le quitó a Bolivia la franja marítima de Atacama. El enfrentamiento entre las tres naciones vecinas se da luego de que la administración de Bolivia, presidida por Hilarión Daza, decidió establecer un impuesto a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).

Chile dijo que se trató de una violación del tratado limítrofe suscrito en 1874 en el cual se establecía la prohibición de imponer nuevos aumentos o impuestos. Bolivia pierde su franja marítima a manos de Chile luego de una confrontación que duró al menos cuatro años, Foto: ECHSP Para el siglo XIX, Chile contaba con una economía de exportación basada en salitreras que se extendían por el desierto de Atacama y al sur del territorio peruano, cuando Bolivia estableció el gravamen, Chile decidió invadir el territorio tras argumentar la violación del tratado.

De este choque de fuerzas resultó ganador Chile, por tal razón movió su frontera hacia el norte y le quitó a Bolivia unos 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa, según las estimaciones de historiadores. Tras estos sucesos, Bolivia firmó un pacto de tregua indefinido con Chile en 1884, con lo que finaliza la guerra entre ambas naciones y se acepta la anexión a Chile de la provincia de Antofagasta (Departamento del Litoral).

Según el Tratado de 1904, el territorio chileno se extiende hasta la frontera con Perú y la de Bolivia no alcanza a tocar el mar. El 14/feb/ 1879 marcó el fin de la soberanía boliviana en Antofagasta y el inicio de la Guerra del Pacífico,con la ocupación de las tropas chilenas de esa ciudad debido a que ese día estaba decretado el remate de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta.

Carlos Manuel Muñoz (@manmunoz74) February 14, 2022 Por su parte, Bolivia señala que este tratado es “profundamente injusto e insolidario y que se basa en la posición ventajosa de un país que venció al otro”, por tal razón reclama un corredor de al menos 10 kilómetros de ancho que se extienda desde su frontera con Chile al Pacífico, más un pedazo de la costa en la cual desarrollar su actividad industrial y comercial”.

Frente a la postura de Chile de negar el espacio al mar de Bolivia, el país interpuso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2013 un proceso judicial del cual se conoció la decisión el 1 de octubre de 2018.

¿Por qué en Bolivia no hay mar?

Este contenido fue publicado el 01 febrero 2022 – 19:00 Lima, 01 feb (EFE).- El ministro de Relaciones Exteriores peruano, Óscar Maúrtua, aseguró este martes que Perú “no tiene voluntad alguna de ceder territorio nacional a Bolivia” para darle al país vecino una salida al mar.

1. No existe política alguna para ceder territorio nacional.
2. No existe política alguna para aplicar un referéndum sobre la cesión de territorio ni espacio marítimo nacional alguno”, aseveró Maúrtua ante el pleno del Congreso, que lo interpeló para explicar las polémicas declaraciones que Castillo realizó en enero en una entrevista con CNN en Español.

El Canciller negó rotundamente que este asunto haya sido parte de las conversaciones que mantienen Perú y Bolivia y afirmó que “el señor presidente no tiene esta postura” y que su despacho “defiende una posición de Estado, una de las cuales es asegurar los tratados de límites”.

Deseo indicar de manera categórica, con claridad y sin ambages, que no es una política de Estado y, por ende, tampoco una política del Gobierno del presidente Castillo promover cesión alguna de territorio peruano”, enfatizó. Maúrtua agregó que “el objetivo y la motivación” de las declaraciones del Jefe de Estado no eran otros “que honrar la histórica posición de comprensión y solidaridad que el Perú mantiene respecto a la condición mediterránea del hermano pueblo boliviano”.

Sobre la posibilidad de someter la cuestión a una consulta popular, el ministro subrayó que “un referéndum para ceder territorios es jurídica y políticamente imposible” y que su cartera “no lo ha planteado ni lo planteará jamás”. El titular de Exteriores insistió en que el propio mandatario ya dejó zanjada la controversia cuando en una entrevista posterior a la que concedió a la CNN, con el diario local La Noticia, se comprometió a ser “el primero en defender la integridad” de Perú.

1. En aquella ocasión, Castillo pidió disculpas por “expresarse mal” y “juró que nunca podría ceder un centímetro del territorio peruano a otro país”.
2. Durante la entrevista con CNN en Español emitida el martes 26 de enero, Castillo se mostró a favor de dar “mar para Bolivia” porque lo consideró “un derecho” de este país y anticipó su ánimo de hacer una consulta popular con el resto de peruanos para ver si están a favor.

El presidente peruano, que ha sido duramente criticado por estas declaraciones, reconoció que reclamó el “mar para Bolivia” durante una conferencia de profesores de Latinoamérica a la que asistió en La Paz en 2018, cuando ni se planteaba ser candidato presidencial.

No estoy diciendo que le voy a dar mar a Bolivia. Si los peruanos están de acuerdo, yo me debo al pueblo. Jamás haría cosas que el pueblo no quiera”, anotó. Bolivia perdió su acceso al océano Pacífico en la Guerra del Pacífico (1879-1883) al pasar la región de Antofagasta a manos de Chile, a quien Bolivia demandó en 2013 ante la Corte Internacional de La Haya para negociar una salida, pero el tribunal desestimó la petición boliviana.

Desde ese conflicto bélico, en el que Bolivia y Perú fueron aliados, los guiños de gobernantes peruanos hacia el anhelo marítimo de Bolivia han sido constantes, como cuando Alberto Fujimori (1990-2000) cedió en 1992 al vecino país una franja de 5 kilómetros llamada Bolivia Mar para fines eminentemente turísticos por 99 años.

¿Quién le robó la salida al mar a Bolivia?

Desde hace más de 100 años Bolivia perdió su única salida al mar a manos de una guerra conjunta entre Bolivia, Chile y Perú. LEA TAMBIÉN: Pdte. Arce llama a cuidar unidad de organizaciones bolivianas Este miércoles se cumplen 143 años de la invasión chilena a las costas bolivianas del Pacífico.

1. En 2018, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que Chile no contrajo obligación legal para negociar el retorno al océano, como demandó Bolivia.
2. A continuación una cronología de los principales acontecimientos en el conflicto entre Chile y Bolivia relativo a la reivindicación boliviana de recuperar una salida al mar: 1879.- El Gobierno del presidente chileno Aníbal Pinto declara oficialmente la guerra a Bolivia y Perú.1880.- Se libra la llamada “Batalla del Alto de la Alianza”, que marca la derrota definitiva de Bolivia en la contienda, mientras continúa para Perú, hasta 1883.1904.- Bolivia y Chile firman un “Tratado de Paz y Amistad” en el que se consolidan los límites entre ambos países tras la guerra, perdiendo el primer país 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.1920.- Bolivia plantea por primera vez ante el escenario multilateral de la Liga de las Naciones la revisión del Tratado de 1904, una gestión que termina sin éxito.1950.- Los Gobiernos de Chile y Bolivia intercambian notas planteándose iniciar un proceso de negociación para resolver la reclamación boliviana a través de un corredor al norte del puerto de Arica.1962.- Ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile porque éste último desvía las aguas internacionales del río Lauca.1975.- Los dictadores Hugo Banzer (Bolivia) y Augusto Pinochet (Chile) simbolizan con un abrazo en el pueblo fronterizo de Charaña el inicio de una negociación sobre la demanda boliviana.1978.

– Fracasa la negociación iniciada por Banzer y Pinochet y se vuelven a romper las relaciones diplomáticas entre los dos países.1979.- La Organización de Estados Americanos (OEA) emite por primera vez una declaración en la que se señala que “la cuestión marítima es un asunto de interés hemisférico permanente”.1992.- Los presidentes de Bolivia, Jaime Paz Zamora, y de Perú, Alberto Fujimori, firman un acuerdo por el que Perú concede a Bolivia una salida al océano Pacífico por el puerto de Ilo, hasta hoy sin uso.2006.- Los presidentes Evo Morales (Bolivia) y Michelle Bachelet (Chile) establecen una agenda de trece puntos que incluye el tema del mar. Chile ha ratificado su negativa a redefinir sus fronteras para brindar a Bolivia una salida al mar. Mapa. El Orden Mundial (EOM).

¿Quién creó el salitre?

Desde sus inicios, Antofagasta está marcada por la producción minera. Entre la segunda mitad del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX, el salitre fue la principal riqueza de Chile, lo que otorgó gran dinamismo a la ciudad y a los poblados que surgieron en su interior.

• El inicio del ciclo de la industria salitrera en Antofagasta se produjo cuando José Santos Ossa descubrió un manto de salitre en el Salar del Carmen en 1866, aunque el hallazgo de los primeros yacimientos salitreros data de 1858 en los depósitos de Carmen Alto.
• Exploradores chilenos y extranjeros siguieron los pasos de Santos Ossa y encontraron yacimientos en Taltal, Aguas Blancas, El Toco, y en distintos puntos del Desierto de Atacama,

El boom del ciclo salitrero se mantuvo desde las últimas décadas del siglo XIX hasta inicios del siglo XX. No obstante, el estallido de la Primera Guerra Mundia l repercutió negativamente en la industria: las rutas comerciales fueron bloqueadas produciéndose un sobre stock de nitrato,

¿Qué es y para qué sirve el salitre?

El salitre se define como una mezcla de nitrato de potasio y nitrato de sodio. Es un agente oxidante que se utiliza frecuentemente en la agricultura como fertilizante nitrogenado que puede reemplazar a la urea, por su elevado contenido en nitrógeno. También es empleado para la conservación de los alimentos y para la fabricación de explosivos.

1. ¿Te imaginas tener salitre en las paredes de tu vivienda? ¿En las paredes de las habitaciones donde estás viendo una serie, o donde juegan o estudian tus hijos? Pues sí, hay probabilidades de que esto esté sucediendo.
2. A continuación vamos a ver con más detalle en qué circunstancias se puede generar el salitre y lo que es más importante, cómo prevenirlo y solucionar el problema.

El salitre es una sustancia salina que podemos observar fácilmente, ya que su aparición causa visibles desperfectos en las paredes y suelos de nuestra vivienda. Las viviendas en las que se detecta la presencia de salitre suelen estar en edificios enfermos,

1. Gran parte de la culpa de que vivamos con salitre en casa la tiene el terreno sobre el que se ha edificado.
2. El ladrillo, que es un material poroso, absorbe las sales del suelo y se va filtrando hasta la vivienda.
3. En un primer momento observaremos pequeñas manchas en las paredes y si no solucionamos pronto esta situación, la aparición de salitre, igual que sucede con otros problemas de humedad, pueden provocarnos graves problemas de salud,

No debemos poner en peligro nuestra salud ni la de quienes viven con nosotros. Estas complicaciones siempre deben ser tratadas por profesionales especializados en erradicar humedades. En Humetek nos encontramos algunos casos de familias que han decidido pintar las paredes pensando que de esta manera se solucionaría el problema, pero con el tiempo reaparece el salitre.

1. Nuevamente pintan la pared, pero el exceso de humedad constante provoca el florecimiento del salitre e incluso, con el tiempo, la aparición de ácaros y hongos, agrietando la pintura.
2. Por ello, cuanto más tiempo pasa, si no se soluciona con medidas profesionales, el problema será más complejo de reparar y más caro.

Focalizar el origen de una humedad es tan importante como conocer y aplicar un tratamiento adecuado, para que ésta desaparezca definitivamente.

¿Cuánto valen 10 centavos cubanos en México?

No recibirás esta tasa cuando envíes dinero. Consulta las tasas de envío. Usamos la tasa del mercado medio para nuestro conversor. Convertir Peso convertible cubano a Peso mexicano.

CUC	MXN
1 CUC	19,9898 MXN
5 CUC	99,949 MXN
10 CUC	199,898 MXN
25 CUC	499,745 MXN

¿Cuánto vale 10 centavos?

Gran variedad de monedas se ofrecen por internet a diversos costos. (Foto: Pixabay) De diversos tamaños y denominaciones, decenas de monedas se ofrecen por la web a precios que van desde los 85 pesos hasta los más de 36,000 pesos, tal es el caso de una diminuta moneda con un valor nominal de tan solo 10 centavos.

De acuerdo con el Banco de México ( Banxico ), se trata de una pieza que pertenece a la familia D, por lo que actualmente sí es válida para hacer transacciones. Hay que recordar que especialistas en numismática han resaltado que todas las monedas deben contar con ciertas características para poder aumentar su valor.

A continuación daremos a conocer los elementos que conforman una moneda de 10 centavos, y el precio que presume según un vendedor, a través de una plataforma de comercio electrónico. Monedas de 10 centavos.

¿Cuál es la moneda de 10 centavos que vale más?

Moneda 10 centavos es vendida en 45 mil pesos (Foto:Infobae) Este es un buen momento para quienes guardan monedas viejas en un cajón vayan a revisar qué tienen ahí, pues posiblemente encuentren entre ellas alguna que valga hasta 45 mil pesos, como esta de 10 centavos que se vende en Internet,

• Muchos numismáticos están dispuestos a pagar grandes cantidades de dinero con tal de obtener una pieza única que incremente el valor de su colección,
• Debido a ello hay quienes revisan detalladamente sus monedas o billetes viejos para encontrarles algún detalle que los haga únicos.
• Gracias a esas peculiaridades es que es posible que haya monedas de 10 centavos que alcancen precios altísimos de venta.

Si bien las monedas de 10 centavos siguen en circulación, hay algunas en específico que pueden valer mucho por sus características, como el año de acuñación. (Foto: Captura de pantalla) Según el Banco de México ( Banxico ), la moneda de 10 centavos corriente tiene en el centro, el Escudo Nacional en relieve escultórico, con la leyenda “ESTADOS UNIDOS MEXICANOS” formando el semicírculo superior.

¿Cuánto vale una moneda de 10 centavos de 1936?

Coleccionistas que poseen la moneda

Coleccionista	Estado	Valor
Antonio De Jesus Rodriguez Diaz en su lista Monedas de México	G	0,09€
Antonio De Jesus Rodriguez Diaz en su lista Monedas de México	VG	0,18€
Ivan Cervantes Espejel en su lista Monedas México	VG	0,49€
Francisco Dizfinck Cortés en su lista 10 cts mx venta 1936	F	0,50€